“刚在网上翻看暑假播放的动画电影，发现了一部《火焰山历险记》，看东谈主物设定和剧情貌似与2005年的《红孩儿鬼话火焰山》如出一辙，这是续集照旧回炉重制？”眼尖的不雅众不进影院也能发现，上周刚刚上映的这部动画片，不管故事、东谈主物设定乃至统统画面，齐与8年前台湾导演王童捏导的那部动画如出一辙。要说别离91porn soul，《火焰山历险记》不外是更换了片名、制片单元称号、导演和主创名，进行了再行配音，另外将画面颜色调得愈加娇娆。
91porn soul左图的《火焰山历险记》对右图《红孩儿鬼话火焰山》中的画面进行了调色处理，情节实际却莫得涓滴变化。
这片子径直照搬，抄齐懒得抄
制片方称已购买原片版权
是赤裸裸的“抄袭”？珍视相比过两部动画片的中国传媒大学动画学院教师薛燕平，以为这部影片抄齐懒得抄，算是径直照搬，“影片仅仅由87分钟编订为84分钟，其他的基本没任何变化，准确地说，叫作念换个名字再次上映。”
《火焰山历险记》的出品方吴齐潇湘承认他们购买了《红孩儿鬼话火焰山》的版权，但不认为是抄袭，甚而也不肯承认此次仅仅“旧片重映”。而是对影片进行了“二次制作”，“老良晌分较早，颜色等方面有些老旧，《火焰山历险记》是由再行组建的制作团队，对颜色、画面、配音、配乐等流程二次制作和包装以后的后果，其他方面也在原有基础上作念了一定调动，耗资1000多万元，历时两年完成。”
不外，薛燕平对这种说法昭着无法苟同，暗示“没嗅觉出来”这1000万花在那边，“影片声息从第一个镜头初始就统统爆表，极其逆耳，宛如裁纸刀划玻璃的嗅觉，我腹黑病差点犯了。放映截止后我看到有家长对劳动员提倡导谈：‘你们下次小点声，太痛苦了，孩子耳朵受不了’。”薛燕平关于片方的说法很震怒，“片头、片尾字幕，各式‘全新主创、出品东谈主员’的名字不管是字体照旧出现表情齐极其毛糙，给我的嗅觉等于连忙出完算数，作念贼似的敷衍了事。我不知谈王童导演以及过去的创作家们看着我方的名字就这么被随意抹掉心中作何感想念，归正我除了‘畏缩、看不起’除外就念念掏刀子杀东谈主了”。
刊行方天然不知情
但以为这事也没什么大不了
动作影片的刊行方，上海卡通先生的厚爱东谈主王彦兵，甚而齐不知谈这事，他透彻不知谈之前还有旧版的存在，暗示我方没看过《火焰山历险记》的全片，也没看过《红孩儿鬼话火焰山》，他们仅仅厚爱刊行，而片方吴齐潇湘告诉他们照旧拿到了刊行放映许可证。
不外，王彦兵以为这种事情也没什么大不了，之前有几部他“不念念点名”的动画片，也就改装了一下就上映了。
天然他不肯点名，但所指昭着是之前上映的上海好意思术电影制片厂的《大闹玉阙》《黑猫警长》以及《葫芦娃》。不外，浙江星光院线总司理富海芳以为两者性质透彻不同样，“《大闹玉阙》那些，在宣传的时代，就照旧讲演了大家我这是重映，但《火焰山历险记》这种活动，则是重新至尾的诈欺，诈欺了不雅众，也诈欺了院线和影院。”
院线和影院很抱怨
如若一早知谈，详情会进行按捺
在获知县情原委后，富海芳很震怒，“险些是尴尬其妙，少量底线齐莫得。”富海芳称他可能会向谈判指点反应，“这种活动详情要受到责罚，如若一早知谈，咱们也详情会进行按捺。”
奥斯卡电影大天下总司理王樟顺，也不知谈《火焰山历险记》等于《红孩儿鬼话火焰山》。影片自6月19日上映以来，也莫得不雅众找他们进行投诉，“这部动画片的盘算不雅众群齐是很小的孩子，前一版上映是在8年前，而当前的不雅众已是另一代小一又友。此外，影片上座率不高，也就没东谈主看出来。”
露出同人
业内巨匠暗示无奈
讼师说不雅众是不错告状的
这部影片之是以约略再次过审，拿到上映许可证，业内称可能亦然因为电影审查东谈主员因为自己履历、阅历等原因，把关不严所致。不外，在南京艺术学院影视学院副院长陈捷看来，最大的误差照旧在于《火焰山历险记》的制作方，“制片方等于打了擦边球，详情存在一定问题的。”
富海芳暗示，当前国内谈判电影法律限定，关于这么一种情状，还莫得显着的法子条例91porn soul，“因为毕竟这种事情极其忽视。”但隆安讼师事务所高档结伙东谈主刘晓明称，“电影的宣传及实际中存在诈欺或避讳销耗者的活动，则有可能侵害销耗者的正当权利，不雅众是不错去告状的”。
